Una de las preguntas que nos llevaron a tratar este tema, fue la incomprensión de ciertas conductas de los habitué de los cibercafés. Nos preguntábamos una y otra vez, porqué los cibers tiene ese aspecto, esa geografía cuasi marginal, ese talante de “aguantadero” o lugar de “rejunte” de patotas y callejeros. También nos cuestionábamos, si no era muy absurdo que la gente vaya a buscar a otra gente a este lugar… en el que seguro no está. ¿Cómo era posible que los caber-transeúntes vayan a charlar y que no le hablen a nadie de su entorno? ¿Qué ocurre que prefieren discutir sus ideas con los que están lejos y no con lo próximo que está a su alrededor? A nuestra ayuda vienen los conceptos de reciclaje y folksonomías.
Nota: Valeria Esposito comienza a colaborar con Moebius. Es comunicadora social y docente en la Universidad de Buenos Aires. Se especializa en temas de comunicación mediada por tecnología y le doy la bienvenida. Carlos
Interaccionismo, indicialidad y anonimato on-line. Una discusión teórica acerca de cómo abordar las interacciones en tiempo real.
Respecto de lo que hasta ahora ha circulado sobre el chat, parece haber acuerdo en el campo, en analizarlo desde el interaccionismo simbólico de Erwing Goffman (1959); en la falta de dimensión indicial (dimensión del contacto corporal) que es repuesta través de emotíconos y en la trillada noción de anonimato. Nos dedicaremos en este artículo a discutir las tres nociones. En principio no creemos que las categorías elaboradas por Goffman nos sirvan para explicar las interacciones en el chat, por lo menos, no alcanzan. También observamos que no toda la cuestión de la indicialidad puede ser respuesta, o al menos entendemos que, esa pérdida deja secuelas en el modo de leer los textos y en los efectos de sentido que estos producen . (más…)
Vía Denken Uber leemos acerca de los 15 años del mail donde Tim Berners Lee presentaba el enlace al proyecto de desarrollo de la web. Cuyo inicio decía:
“El proyecto WWW junta las técnicas de information retrieval e hipertexto para hacer un sistema de información global simple pero poderoso. El proyecto comenzó con la filosofía de que la información académica debe estar disponible libremente para cualquiera. Busca permitir el intercambio de información entre equipos dispersos internacionalmente y la diseminación de la información por grupos de soporte”
En varios blogs entre ellos, de recomendada lectura el post de Enrique Dans sobre la donación de la fundación de Bill y su esposa Melina de 287 millones de dólares, a la investigación de una potencial vacuna para el Sida. Como condición la fundación a pedido que la investigación se desarrolle en forma abierta y se compartan los datos.
Como señala Enrique Dans: (más…)
Comenzar a comentar un post de otro blog por el final, no es lo mas adecuado, sin embargo en el caso de De una lógica de producción a una lógica de recepción, en Ciberescrituras, Juliana Boersner deja picando la pelota al concluir: “Tampoco hablé acerca de cómo la asistencia de un facilitador externo es fundamental, si el contexto es altamente complejo y político. ¡Estos serían buenos temas para otro post!”. Independiente de recomendar la lectura de todo el post, este punto es sumamente atractivo porque las dificultades que en las instituciones públicas se encuentran al desarrollar una Web o una intranet son de una complejidad mayor que en el ámbito privado. (más…)
La desconferencia va generando sus “textos-restos”. En Véase además Yusef Hassan Montero aporta al “post-resumen de la desponencia de ana (y los comentarios de las deakilleras),” con Exhaustividad y Precisión en SRIs basados en tagging y Consistencia inter-tagging. Recorriendo todos los enlaces mencionados nos vamos adentrando en la problemática central de los sistemas de las clasificaciones sociales, de las tensiones de lo individual al clasificar un objeto y de las posibles normatizaciones al encontrarse con las clasificaciones de otros. Algunas frases de Yussef circunscriben el tema:
(más…)
Aníbal de la Torre ha publicado Web 2.0 – Web semántica – Web 3.0 (actualizado II) como actualización de un articulo suyo previo denominado la “Web 3 no es posible”. Este cambio se genero a partir de los comentarios hechos en Sierto 2.0. Esta situación me lleva a dos reflexiones una sobre la metodológica y la otra sobre el contenido en discusión. (más…)