Había una vez dos jóvenes inquietos en algún garage y se les ocurrió una idea mientras se miraban las suelas de las zapatillas… Podría ser el inicio de un cuento infantil, pero a esta altura de los acontecimientos ni mi hija de 4 años se conmovería por una historia así. Cuantas historias de éxitos tecnológicos hemos escuchado que comienzan así. Lo único cierto es que hoy se cumplen 30 años de la primera referencia al nombe Microsoft.
Vía Microsiervos llegamos al Calendario Geek desarrollado por Microsiervos y definido como:
“Este calendario es una recopilación de efemérides interesantes para los geeks. Se trata de fechas relevantes especialmente del mundo de la informática, la tecnología, Internet, la Ciencia algunas otras curiosidades en general…”.
El 29 de Noviembre de 1975, Bill Gates utiliza el nombre «Micro-soft» en una carta a Paul Allen para referirse a la asociación entre ambos. Ésta se considera la primera referencia escrita a lo que luego sería Microsoft Corporation
La foto y las referencias pertenecen a la wikipedia
En Blogpocket publicarón todos los servicios de google unidos en forma de nube. Aquí va la galaxia Google con todos sus estrellas, muchas en versión Beta.
Add to Google Blogger Froogle GMail Google AdSense Google AdWords Google Alerts Google Analytics Google Answers Google Base Google Blog Search Google Book Search Google Catalogs Google Code Google Compute Google Deskbar Google Desktop Google Directory Google Earth Google Groups Google Homepage Google Image Search Google Labs Google Local Google Maps Google Mobile Google Movie Showtimes Google News Google Reader Google Ridefinder Google Scholar Google Send to Phone Google Sitemap Google SMS Google Store Google Suggest Google Talk Hello Google Toolbar Google Video Google Web Accelerator Google Web Search Orkut Picasa
Vía Factor humano encontramos un breve comentario sobre una cita del último libro de Peter Morbille, Ambient Findability
“[…] Though our attention is drawn to the fast layers of hi-tech, the map to this maze is buried in the slow layers of human behavior and psychology. It’s not enough to focus on the I in IT. We must also lose the C in HCI. Because ambient findability is less about the computer than the complex interactions between humans and information.
[…] Pese a que nuestra atención está dirigida a las rápidas capas de la alta tecnología, el mapa de este laberinto está enterrado en las lentas capas del comportamiento humano y la psicología. No es suficiente enfocarse en la I de TI. También debemos soltar la C de IHC. Porque la encontrabilidad ambiental es menos acerca del computador que de las complejas interacciones entre los humanos y la información.
Coincido con Nelson Rodríguez-Peña en la dificultad de encontrar una traducción adecuada a “ambient findability”. Si dejamos de lado la traducción y nos concentramos en la cita, la misma podría ser un proyecto de tesis por la complejidad que presenta. La propuesta de que los problemas que debemos enfrentar no están tan del lado de la tecnología sino de la complejidad de las relaciones humanas, el conocimiento y la psicología. El cruce de la psicología social, la individual y la epistemología parece ser el territorio donde indagar sobre estas cuestiones.
Tampoco son esos campos aislados en sus formas tradicionales sino pensados desde un sujeto en “inmersión tecnológica”. La mediación del sujeto y la información no puede ser solo leída como un acto de búsqueda y capacidades de lecto-escritura sino enmarcada en una relación tecnológica y dentro de este tiempo histórico determinado.
Un cita de Vygotski nos ayuda a pensar:
““Las palabras tienen un papel destacado en el desarrollo del pensamiento como en el desarrollo histórico de la conciencia en su totalidad. Una palabra es un microcosmos de conciencia humana”.
Exactamente esta idea de microcosmos de la palabra y de las definiciones humanas, su construcción y distribución son las que en una inmersión tecnológica se hace necesaria redefinir en busca de clarificar la calidad de la mediación. Después de todo estas palabras, clasificaciones sociales o cualquier producción de este orden no son otra cosa que modos de mediación entre humanos. En una publicación reciente escribíamos en coautoría con Diana Fernandez Zalazar :
“Cabe aquí mencionar que consideramos a la tecnología como una herramienta simbólica, en el sentido Vigotskyano, en tanto es mediadora en las relaciones de los sujetos y cuyas características permiten realizar transformaciones en los otros y en el mundo a través de los otros. Es en este sentido que lo social y lo individual quedan articulados e implicados necesariamente, la tecnología como una forma históricamente determinada por lo social y su correlato en el proceso de subjetivación e individuación en donde se internalizan dichas formas…”
El enfoque sobre los sujetos y no las maquinas de Morville ya había sido mencionado en 1995 por Papert al decir:
“El contexto para el desarrollo humano es siempre una cultura, y nunca una tecnología aislada. Con la presencia de los ordenadores, las culturas pueden cambiar y con ellas los modos de pensar y aprender de las personas. Pero si lo que se desea es comprender (o influenciar) el cambio, se debe centrar la atención en la cultura —no en el ordenador.» (Papert: 1995)
Mientras que algunos informáticos y diseñadores de interacción sigan pensando que el problema es de resolución tecnológica solo lograremos meras aproximaciones a la construcción de ambientes de encontrabilidad.
Me gustan los desarrollos de la Web 2. Me atraen sin dudas todos los desarrollos de la Web social. Sin embargo me pregunto si no estamos armando un nuevo castillo, con torres y barreras a la accesibilidad de muchos colectivos. Web 2.0. Leo en Accesibilidad Web el artículo ¿Quién necesita accesibilidad? donde expone varias ideas en esta línea:
“…Todos ellos son excelentes servicios dentro de su ámbito, se hace palpable el diseño centrado en el usuario que se ha seguido para lograr aplicaciones tan personalizables, sociales y útiles en la mayoría de los casos. Sobre estos pilares se sostiene la nueva Web que invadirá Internet. Un momento que los internautas, personalmente creo, no tardaremos demasiado tiempo en vivirlo al completo y obtener sus beneficios.Lamentablemente, y tras estar mirando algunas de las aplicaciones Web 2.0, he denotado que estas aplicaciones se están desarrollando sin tener en cuenta la Accesibilidad, se prima el diseño gráfico, la interacción con el usuario. Pero se cae en el error de abusar de estas prioridades en detrimento de la Accesibilidad. “
Ya este tema ha sido advertido en bitácoras como El factor humano, donde Nelson Rodríguez-Peña advierte:
“Sin pretender arruinar el final de la película, los problemas principales que se presentan desde la perspectiva de accesibilidad son:
1. La falta de soporte de JavaScript de algunos clientes (browsers)
2.La falta de soporte del objeto XMLHTTPRequest
3. La dificultad de determinar cuándo una zona o fragmento de una página ha sido actualizada mediante Ajax, producto de la navegación lineal de las páginas que realizan particularmente los usuarios con discapacidades visuales. “
Ambos coinciden en esta advertencia y visualizan algunas soluciones pero evidentemente la atracción por la interacción y el diseño va desarrollando modelos mentales poco accesibles y más predispuestos a los juguetes, como lo señalan en Garbage in, garbage out en Una aproximación a Ajax:
“La verdad es que AJAX es técnicamente sorprendente pero, a menos que se utilice con cuidado, no ayuda mucho a la comunidad que trata de concienciar a los desarrolladores acerca del desarrollo de páginas accesibles. Habrá gente que lo utilice y trate de minimizar los posibles impactos en la usabilidad y accesibilidad, y habrá otros que pasen olímpicamente y degraden aún más sus sitios web.”
Un fragmento del análisis de Javier Cañada es por demás ilustrativo:
La foto pertenece a Terremoto en el mencionado artículo