Accesibilidad y barreras culturales

En alzado.org Luis Villa propone un artículo sobre Tecnología y marketing ¿Enemigos de la accesibilidad? Un recorrido interesante por las problemáticas de la implementación de la accesibilidad cuando se realiza sin una conciencia de lo que se esta realizando:“La accesibilidad está “de moda”. Pero no nos engañemos. A pesar de todo, la web “siempre ha sido accesible”. Sin un mínimo de accesibilidad y estándares, internet no sería lo que hoy conocemos. Pero ese mínimo basado en estadísticas de servidor no es suficiente: la era de Microsoft Explorer y el MacHTML llega a su fin. El huracán Katrina en EE.UU. ha puesto de manifiesto la importancia de la accesibilidad: la información a los ciudadanos acerca de las tareas de rescate tenía un sitio web: FEMA. Este sitio web estaba diseñado para Explorer 6, con lo que usuarios que utilizaban otros navegadores (Safari, Firefox) o plataformas (Mac OS, Linux) quedaban excluidos de información de vital importancia. Y mira que hay leyes obligando a ser accesibles. “

Los Tags, el otro y la construcción del nosotros

Ana Nuñez Peña en Marylink aborda el tema de los Matatags y las clasificaciones sociales. Un tema que hemos tratado muchas veces pero que su encanto y proyecciones parecen solo mostrarnos una capa de lo que va a ser a futuro. Dice Ana: “Un paso más allá de todas nuestras utópicas intenciones: relaciones entre tags. Un Elemento más que permita crear un control sobre las descripciones cooperativas a un único recurso…”.

La tensión entre objetividad y subjetividad es sin duda el telón de fondo de estas prácticas. Las taxonomías históricamente han sido presentadas como condición necesaria para comenzar cualquier actividad científica. Lo común, lo objetivo siempre es un camino que se alcanza al costo de reducir el objeto clasificado a una dimensión.

Las taxonomías sociales invitan a la clasificación subjetiva y al encuentro de subjetividades afines. Sin embargo uno nota que la gente vuelve a realizar el reducionismo de lo objetivo en post de alcanzar lo común. ¿Cómo se resuelve esta tensión entre la libertad de clasificar y los etiquetados para encontrarme con lo común?

Aquí comienza a mí entender lo potencial de estas tecnologías que hay que comprenderlas como “captación de la subjetividad” pero que no aportaran a lo social, al encuentro con el otro afín, en una clasificación sino en la constante de clasificaciones donde al menos 2 personas o un grupo expresen en sus tags .

Aquí toma fuerza lo expresado por Ana “Una jerarquía de especificaciones semánticas (más allá de una instancia de contenido con metadatos default -RSS 1.0-), que permitan, por ejemplo, establecer relaciones entre tags o la dependencia entre una etiqueta y el sujeto que describe…”

En todas las clasificaciones diversas, en los archivos de definiciones de las personas,(FOAF), en las acciones de los sujetos en la web, podremos ir creando instancias de acercamiento de las sujetividades que sin dudas son más que lo que hago descrito en algún sitio. Paradójicamente la diversidad subjetiva aparecerá en las constantes. Y es aquí donde la psicología individual y la social vuelven a tener algo que decir.

Leer artículo La invasión del tag y la hegemonía del metadato

Bilbao, la accesibilidad y las motivaciones egoistas de Claudio

“Vuelvo con lo mejor y lo peor de historia, conozco este camino de memoria y sin embargo me pierdo”, decía Benedetti y es la sensación que mejor me cabe esta mañana de lunes. Revisar las ponencias de las jornadas del Sidar una semana después de la inauguración del evento permite una lectura mas tranquila,alejada del frenesí. Para comenzar un balance siempre provisional diré que de todas las jornadas que he participado es la que mas se ha acercado a la frase de Tim Bernes Lee, creador de la Web:“Accesibilidad. Es el arte de garantizar que, tan amplia y extensamente como sea posible, los medios (como por ejemplo el acceso a la Web) estén disponibles para las personas, tengan o no deficiencias de un tipo u otro.”

Claudio Segovia suele manifestar que su interés por el tema de la accesibilidad es meramente egoísta. No lo hace por los otros, lo hace por el, que envejecerá, que tendrá diversos problemas de acceso, que tiene problemas de acceso por lo costoso de las conexiones en su país, en fin sostiene que su motivación individual repercutirá sin dudas en los demás. En estas jornadas se noto exactamente eso. La accesibilidad como un tema de todos. Con los días y una revisión de cada ponencia iré realizando análisis de los temas

Personas mayores, arquitectura de la información y satisfacción del usuario todo en uno

Continuando con las ponencias en Bilbao de las jornadas del Sidar, la mesa dedicada a la usabilidad y la experiencia del usuario produjo un verdadero continuo de concordancias al mostrar los alcances y límites de la arquitectura de la información, la experiencia del usuario y la aplicación al colectivo de tercera edad.Algunas frases que se destacan en estas ponencias imperdibles:

Yusef Hassan
“Dejemos de considerar a la satisfacción de uso como un componente de la Usabilidad y pasemos a considerar la Usabilidad como un componente más en el camino para asegurar una experiencia de uso satisfactoria…”
“La usabilidad se caracteriza como factor higiénico y motivador al mismo tiempo, debido a su propia bi-dimensionalidad: usabilidad objetiva o inherente y usabilidad subjetiva o aparente.
Los factores higiénicos presentan interrelación con la dimensión desapercibida u objetiva de la usabilidad, mientras que los motivadores con su dimensión apercibida o subjetiva.
La principal función de la práctica de la Usabilidad es evaluar y validar decisiones de diseño, y desde esta perspectiva es por la que interrelaciona el resto de factores.
Una vez integrados enfoques, visiones y disciplinas, es necesario integrar metodologías”

Juan Carlos Garcia Gomez.“Las directrices más centradas en los problemas específicos de los mayores, como usar botones grandes, tipos de letra grandes o interlineado, son precisamente las menos seguidas. De ello se deduce que realmente no pensaron en las personas mayores durante el diseño, pues estos elementos les son vitales…”

Ana Nuñez Peña
“La Arquitectura de la información sirve a la accesibilidad de productos interactivos “Principales limitaciones psicofísicas cubiertas: atención, cognición, percepción, dislexias, afasias. “Es prácticamente una asignatura pendiente: sinergias A.I. – Accesibilidad
“Análisis de la accesibilidad desde la perspectiva de la organización de contenidos, y no sólo de su implementación (css, xhtml, wai…)

Ver ponencias completas:

1. Yusef Hassan (Coordinador del G4-SIDAR): Factores de diseño web orientado a la satisfacción de uso.
2. Juan Carlos García Gómez Usabilidad y personas mayores
3. Ana Núñez Peña (The Cocktail): Arquitectura de la información y Accesibilidad.