tecnología, educación y subjetividad

Ciencia 2.0.Propuesta de escritura y comunicación científica

Me había quedado en el tintero por las vacaciones. En Enero de este año Scientific American ha publicado un artículo provocador Science 2.0: Great New Tool, or Great Risk? (Ciencia 2.0, una nueva gran herramienta o un gran riesgo). Se trata de un experimento donde M. Mitchell Waldrop propone discutir con mecanismos de web 2 el articulo mencionado meses antes de su publicación papel. La propuesta de revisar colaborativamente una publicación científica y que a su vez esta sea sobre el tema de la ciencia y la web 2 es de por si atractivo. Como investigador estoy esperando la aprobación de un proyecto de investigación y ya el grupo de investigadores esta discutiendo el modo de hacerlo publico, no los resultados, sino todo el proceso. Ya habiamos transitado caminos de este tipo en Blogs y educación.Bitácoras del pensamiento. Por eso esta propuesta la sentimos cercana. Traduzco algunos párrafos de la iniciativa:

“Bienvenido a un experimento científico de América,”periodismo en red”, en la que los lectores colaboran con el autor para dar una forma definitiva. El artículo, a continuación, es un candidato particularmente apto para este tipo de experimento: es mi reportaje sobre el tema “Ciencia 2,0″, que describe cómo los investigadores están comenzando a aprovechar los wikis, blogs y otras tecnologías web 2,0 potencialmente transformador como forma de hacer ciencia.. El proyecto de artículo aparece aquí, varios meses antes de su publicación impresa, y nos invita a hacer observaciones al respecto. Sus aportaciones influirán en el contenido del artículo, la presentación de informes, tal vez su punto de vista.

  • “Así mismo invitó a considerar y por favor, compartir sus pensamientos acerca de la promesa y el peligro de Ciencia 2.0
  • .¿ ¿Qué piensa usted del propio artículo?¿Hay errores? ¿exceso? Gaps? Lagunas? ¿Qué piensa usted de la noción de “Ciencia 2,0?.
  • 2,0 ciencia es un aspecto de un movimiento más amplio de la Ciencia Abierta, la cual también incluye Open-la publicación científica de acceso abierto de datos y prácticas.
  • ¿Cómo cree que este mayor movimiento evolucionará?

  • Mirando a su propio campo científico, es la forma real de la sospecha y la desconfianza se mencionan en el artículo.

  • Cuando los jóvenes científicos hablan en un blog o wiki, ¿corren el riesgo de perjudicar sus carreras?..”
Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • MisterWong
  • Y!GG
  • Webnews
  • Digg
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
Share

Sin comentarios to “Ciencia 2.0.Propuesta de escritura y comunicación científica”

  1. Alvar dice:

    ¿Qué riesgo habría en la transparencia de un proceso de investigación? o mejor dicho ¿Quienes corren riesgo al transparentarse el proceso de investigación?
    Tal vez estas propuestas puedan modificar la Heideggeriana idea de que “la ciencia no piensa”
    Saludos

  2. Iota dice:

    Todo el concepto general detrás de la idea de la Web 2.0 y sus aplicaciones específicas son más que interesantes. El problema es la necesidad de una regulación central para eliminar spam, desinformación, trolls, etc.

    Saludos.

Leave a Reply

Powered by Wordpress | Designed by Elegant Themes