tecnología, educación y subjetividad
Currently Browsing: tecnología y subjetividad

Mensajeros instantáneos. Cuando Yahoo y Msn se unen

imagen de los logos de messenger y yahoo menssenger juntosEn muchas oportunidades hemos señalado el horizonte de la universalidad de los recursos y sus limitaciones. En el caso de la mensajería instantánea nos encontramos con Messenger, el Yahoo Messenger y el recién llegado Google talks. Cada uno de ellos nos proporcionan similitudes y diferencias pero incomunicados entre ellos. Mi grupo de usuarios de Yahoo, no puede verse en Messenger ni con los demás.
Esta incompatibilidad parece hacer llegado al final. Enrique Dans comenta en su bitácora una noticia del Wall Street Journal donde Microsoft y Yahoo anuncian la apertura mutua de ambas redes y como señala Enrique puede ser un buen momento para que aparezca la verdadera competencia entre tecnologías y no el uso obligado por las redes de contactos entre una u otra.¿Será una estrategia permanente o un intento ante el surgimiento de Google en el tema de las mensajerias instantáneas? El tiempo dirá.


Artículo completo en El Blog de Enrique Dans
Imágen tomada del sitio mencionado

Share

De museos, cámaras digitales y prohibiciones

mural de quinquela martinEl domingo por la tarde fui al museo de Quinquela Martin en Buenos Aires. El motivo de esta visita se debe a que mi hija de cuatro años luego de una visita con su escuela quedo muy entusiasmada con la obra del pintor y nos pidió volver a visitarlo en familia. Una vez en el museo tomé algunas fotos digitales con la cámara, generalmente familiarespor ejemplo la niña junto a un cuadro, hasta que se me acerco alguien del museo y me recordó la prohibición de tomar fotografías. Ya aquí comienza este comentario más relacionado con los argumentos de la empleada que expendía las entradas. Al retirarme le consulto cual es el motivo de la prohibición y comienza a darme una serie de argumentos no solo obsoletos sino tan aprendidos por “obediencia debida” que no se sostenían desde una argumentación Lógica1. El tema son los derechos de autor. Le señalo que en Internet existen muchas reproducciones de Quinquela Martin y si quisiera allí las obtendría sin necesidad de dedicar un domingo a la tarea o scaneando cualquier reproducción libro de los que venden en el museo.

2. Me dice que la curadora del museo sostiene que fotografiando los cuadros estos se arruinan. Argumento que me recordó la creencia de los indios que al fotografiarlos se le roba el alma. Una compleja teoría de la luz del flash repetida de memoria. Le comento que no estaba usando flash y que muchos turistas fotografiaban con sus celulares.

3. El último argumento supero mis expectativas, al ver que los anteriores eran francamente inconsistentes, surgió el tema del patrimonio del museo y me agrego que si quería fotografiar las exposiciones no permanentes no había problema (es decir que contradiciendo toda lógica las obras de otros pintores no tendrían derechos ni las arruinarían las fotografías.

Para finalizar le comento que la prohibición no funciona en todos los museos de la ciudad de Buenos Aires. Que como profesor de la Universidad de Buenos Aires, he realizado trabajos fotográficos sobre museos. Y allí ante mi sorpresa, sin inmutarse tira por la borda, los argumentos 1,2 y 3 y me dice, – ah con autorización no hay problema, porque no la pide al gobierno de la ciudad. Le digo para concluir el dialogo: porque estaba llevándome de recuerdo una foto de mi hija junto a su cuadro favorito.

En fin quizás algún lector me aporte una respuesta razonable a la prohibición de un museo tan interesante y de una obre inolvidable tal cual el gobierno de la ciudad rescata en su sitio:“El museo de Bellas Artes de la Boca de Artistas Argentinos “Benito Quinquela Martín” reabrió sus puertas exhibiendo parte de su magnífico patrimonio en un ámbito de recreación, expresión y comunicación socio cultural. En una tarea multidisciplinaria, se trabajó sobre los ejes académicos de la investigación, relevamiento, inventario, archivo, preservación y restauración de las obras de arte atesoradas en el Museo, bajo la dirección, conducción y coordinación de profesionales, técnicos y personal administrativo de la casa. (image placeholder) La reapertura, en la Boca, de este singular Museo -enmarcado dentro del área de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, circunstancia particular que lo diferencia y destaca en relación a otras instituciones de similar contenido-, significa el inicio de ambiciosos proyectos multidisciplinarios, en conjunto con escuelas y jardines de la Capital Federal y otras áreas provinciales educativas del resto del país.(image placeholder) Partiendo de los propósitos pedagógicos y objetivos de creación que motivaron a Quinquela Martín a la donación fundacional: “Llegar al pueblo por conducto del arte y elevar al niño al conocimiento inicial de la belleza”, se comenzó por considerar el aporte cultural y educativo acentuando de modo flexible las funciones formativas, comunicativas y participativas del Museo.”
La reproducción del mural de Quinquela Martin se encuentra en el sitio Web del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y podria ser una de las que mi hija le hubiese gustado fotografiarse dentro de las actividades flexibles “funciones formativas, comunicativas y participativas del Museo.”
Share

Cuando la banda ancha no es lo que prometen

grafico de velocidades adslHace más de un año que las principales compañías de Argentina bombardean de publicidad sobre banda ancha en diferentes medios. Sin embargo quizás más que en cualquier otra oferta hay que leer muy detalladamente la oferta y preguntar sobre la velocidad real no la prometida (esto ultimo no esta nunca escrito).
En mi caso comencé teniendo una banda ancha por cable (mismo proveedor que el cable de TV) de 512 Un cambio de domicilio a solo 6 cuadras pero alejado a 1 cuadra de una avenida me dejo afuera del servicio por los criterios de distribución de la empresa.
La opción que me quedo fue adsl mediante la combinación del principal operador de Argentina y la compañía Telefónica. Opte a modo de prueba 256 y mi primera sorpresa fue que no se notaba la diferencia con los 512 del cable. Un año después y cansado de ver las ofertas de mi proveedor en los diarios de un ancho de banda cada vez mayor, los llame y me entere que en realidad por una cifra ínfima yo podía duplicar mi velocidad ya que la parte de abono que corresponde a Telefónica de Argentina es exactamente igual para 256 que para 512. (Podían habernos elevado a todos a 512 automáticamente y lograban cierta satisfacción del cliente). Aquí la nueva sorpresa al subir tampoco se nota una gran diferencia por lo que decidí probar la velocidad con la prueba que la misma telefónica oferta y el resultado es el grafico de arriba y la velocidad es: Velocidad Kbps 312.08. Claro antes que uno salga corriendo para denunciar el robo de 133 de kbs en los pagados Telefónica aclara:“El rendimiento de una conexión nunca es del 100%. Hay que tener en cuenta que en estos tipos de conexiones (Módem analógico, RDSI, ADSL) se utilizan diversos protocolos (PPP, TCP/IP) que ocupan ancho de banda (entre un 2% y un 20% del 100% total, según el tipo de conexión y protocolo utilizado), con lo que se reduce el ancho de banda útil para la descarga de datos. El resultado que se muestra en el test se corresponde con el ancho de banda útil, esto es, equivale a la velocidad de transferencia de información, y no a la velocidad de acceso. Adicionalmente, existen otros factores no medibles que pueden contribuir a reducir la velocidad de la conexión, como son la congestión en la red, interferencias electromagnéticas, etc., que también influyen el resultado final. “
En fin solo me queda reflexionar mi pago mensual si es 100% .Mida su conexión desde aquí
Share

Las cifras de Internet. Un informe mundial

grafico que muestra un reloj y un hombre corriendo sobre los titulos del informe Noticiasdot.com ha publicado un especial sobre las cifras de Internet a nivel mundial. Usuarios, conexiones, evolución histórica, países latinoamericanos, entre otros ítems nos muestran el universo Internet. En la presentación señalan:“En este especial de Noticiasdot.com revisamos los principales datos sobre Internet: su evolución, el avance de la banda ancha (tanto en España, como en el mundo), hábitos y usos de navegación y también la penetración de las últimas tecnologías en los hogares. Todo ello al detalle para que el lector pueda tener un buen conocimiento sobre el panorama mundial de la red de redes.”
Foto perteneciente al informe
Share

Google busca en el pasado respuestas para el futuro

foto de Vinton CerfGoogle nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos a compras de sitios. Sin embargo la novedad de estos días es una contratación, la de Vinton Cerf considerado el padre de Internet. Con 62 años Cerf deberá investigar nuevos usos de Internet. Un reflexión me viene a la cabeza sin poder evitarla, la Universidad Argentina jubila a sus profesores a los 65 años independientes de su experiencia acumulada en Docencia e investigación, mientras que Google rescata al “abuelo” para pensar nuevos caminos y lo hace con un personaje con unos antecedentes que sin dudas impresionan. Via Quaderns Digital leemos:” Vinton Cerf es el creador del protocolo TCP/IP, sin el cual Internet no habría sido nunca posible. Su mérito ha sido sentar con treinta años de antelación las bases de un nuevo mundo que está revolucionando nuestras vidas. Actualmente es Presidente de la Internet Society y Vice-presidente de MCI WorldCom, pero ante todo es un firme defensor de la accesibilidad y la democracia en Internet.”.

El diario La Nación de Argentína comenta “En una entrevista, el ejecutivo, que además es presidente del directorio de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN), dijo que esperaba mantener su rol en ICANN y evitar que aparezcan conflictos de interés. Google ofrece el servicio de registro de nombres y dominios en Internet y técnicamente tienen intereses de negocios en los dominios de ICANN.” Y hace referencia al paso de Cerf por Mar del Plata y a la nota que publicaron para la ocasión.

Hasta siempre Bob Moog

foto de bob moogHay sonidos que uno no olvida jamás. Menos si estos provienen de música que lleno las horas de nuestra adolescencia . Es el caso sin dudas del sintetizador, ese instrumento que mis oídos descubrieron asociado a The Nice, Emerson Like and Palmer, a Yes, King Crimson entre otros. Leemos vía Escolar.Net de la muerte de Bob Moog, creador del sintetizador.
“Su primer sintetizador modular, bautizado con su apellido, fue presentado al público en 1965. Era un enorme armario que conectaba los distintos circuitos que generaban y filtraban el sonido mediante cables que se podían intercambiar, como si se tratase de una centralita telefónica, para crear distintos instrumentos. En su corazón habitaba un filtro de paso bajo –un potenciómetro que corta las frecuencias más altas dejando pasar sólo los graves– que aún hoy sigue siendo el referente para todos los sintetizadores. El modular de Moog superaba en prestaciones al viejo RCA y, además, era sensiblemente más barato. Costaba 11.000 dólares. Walter Carlos –después conocido, tras una operación de cambio de sexo, como Wendy– popularizó su sonido en 1969 con el disco “Switched-on Bach”, unas llamativas reinterpretaciones del compositor clásico pasadas por los filtros del Moog. Dos años después, Wendy/Walter crearía para Stanley Kubrick la banda sonora de la película “La Naranja Mecánica”, homenajeando esta vez a Beethoven. Todos querían un Moog. The Beatles compraron uno, que usarían en algunas de las canciones del que sería su último disco. Mick Jagger también adquirió uno, aunque, lamentablemente, apenas lo utilizó. Acabó vendiéndolo al grupo alemán Tangerine Dream, que, a su vez, convencieron a sus compatriotas Kraftwerk para hacerse con otro. La influencia de este sintetizador en la historia de la música electrónica es enorme. Pero lo mejor aún estaba por llegar.”
Leer artículo completo LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE MOOG
Foto http://www.escolar.net/MT/archives/BobMoog.jpg
Share

Que es la Wikipedia. Enciclopedia y trabajo colaborativo

foto de Jimmy Jimbo Wales creador de la wikipediaCuando accedemos a la versión en Español de la Wikipedia se encuentra entre las ayudas con definiciones por la negación. En lugar del tradicional. La wikipedia es, aparece un interesante recorrido por lo que no es:

1. Wikipedia no es de papel por lo que no tiene límites de tamaño puede incluir vínculos, puede ser actualizada periódicamente, etcétera. Esto también significa que el estilo y longitud de los artículos impresos en papel puede no ser apropiada aquí. 2. Wikipedia no es una fuente primaria. 3. Wikipedia no es un diccionario, una guía de uso ni un diccionario genealógico o biográfico. 4.Wikipedia no es una zona de pruebas ni un foro de discusión. 5.Wikipedia no es un almacén de vínculos a otros sitios. 6. Wikipedia no sirve para duplicar otros sitios, pues los contenidos agregados a ella deben ser de libre uso bajo la GNU FDL. “ Uno de los puntos mas interesantes de la Wikipedia es la noción de trabajo colaborativo: Autoría colaborativa: Un artículo de Wikipedia no necesita tener un “autor“, en el sentido de tener una persona o grupo que creó el texto y es responsable de él. Creo que es bueno que muchos autores no se identifiquen a sí mismos, y que es bastante bueno para el proyecto que todos los autores se sientan libres de editar, reacomodar, y construir sobre el trabajo de los demás. Pienso que, tal vez, algunos podrían llegar a no sentirse lo suficientemente libres, y podrían hacer más. Aunque no podemos hacer uso de trabajo con copyright de fuentes no-libres, ni podemos modificar material de fuentes semi-libres que prohiben el trabajo derivativo, podemos (y creo que debemos) usar, modificar, editar y trabajar sobre textos libres (en particular otras páginas de Wikipedia, fuentes de dominio público y otro tipo de contenido abierto) cuando este trabajo redunda en un producto final mejor. Algunas fuentes semi-libres querrán que se les dé reconocimiento, así que deberíamos tener un método para dar el respectivo reconocimiento colaborativo en una página cuando sea necesario. Por ejemplo, “Esta página está basada en y el trabajo de varios autores no identificados.” El diario El Pais publica una jugosa entrevista a su creador a quien define como: “Jimmy Jimbo Wales (Huntsville, Alabama, 1966) es el creador y principal responsable de Wikipedia, una enciclopedia de acceso libre escrita en varios idiomas por voluntarios de todo el mundo. Tras trabajar varios años en Chicago como inversor bursátil, Wales consiguió el suficiente dinero como para poder dedicarse a su mujer y a su hija, y a crear nuevos proyectos. En 2001, junto con Larry Sanger, creó Wikipedia, y en 2003, la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro para apoyar la Wikipedia y el resto de proyectos, de la que es presidente y director del consejo. Wales confiesa que no es rico. “Conduzco un Hyundai y no tengo jet privado”, pero dispone de la suficiente libertad para hacer lo que quiere, algo que no podría hacer si fuera “un multimillonario al estilo de Bill Gates”. Recientemente, Wales visitó por primera vez España, invitado a unas jornadas sobre software libre en el Arteleku de San Sebastián. “ De esa entrevista extraemos algunos párrafos:
P. ¿Cómo es de grande la Wikipedia? R. La Wikipedia en inglés tiene 200 millones de palabras, más grande que la Británica y la Encarta juntas, y cuenta con 600.000 entradas. La Wikipedia en español se mueve alrededor de las 50.000 entradas, similar a las versiones en polaco, holandés, sueco y portugués. Estamos entre las 100 webs más conocidas del mundo, con un millón de visitas al mes. Contamos con más de 70 servidores y pronto serán 150. P. ¿No es corta la Wikipedia en español? R. Sí, porque al igual que el inglés, es un idioma global. Además, puede preocuparse de llegar a países del Tercer Mundo, que por ejemplo la Wikipedia alemana, mucho más grande que la española, no hace tanto.

P. ¿Quiénes hacen Wikipedia? R. Todos son voluntarios, excepto una persona contratada para el software. La Wikipedia disminuye el sentimiento de propiedad de los individuos, porque se trata de una obra colectiva. En cuanto a los editores, más del 50% de la edición en inglés está hecha por 524 editores activos, el 0,7% de los editores. La Wikipedia en español tiene 450 editores, pero el 8,1% es responsable de más del 90% de los artículos. La edición anónima está disminuyendo. Ha pasado a ser una forma de comenzar a participar.

P. ¿Cómo se toman las decisiones? R. Se trabaja de forma descentralizada. Se debate si se borra o no un contenido en una hoja de discusión. El proceso de escribir una enciclopedia requiere la toma de muchas decisiones. La manera de gestionar la Wikipedia tiene una mezcla de consenso, en el que hay que llegar a un acuerdo final; democracia, mediante una votación informal; aristocracia, según la cual las decisiones de los usuarios más respetados pesan más; monarquía, es donde entro yo; y una dictadura benévola, en la que al final hay que tomar decisiones. La idea es que cada vez haya que utilizar menos esa manera dictatorial hacia formas más de consenso. Si alguien rompe la confianza y el respeto, ahí entro yo, como por ejemplo cuando grupos neonazis han intentando imponer su ideología…”

Share
Page 23 of 24« First...10...2021222324
Powered by Wordpress | Designed by Elegant Themes