En el caparazón Dreig publicó Socialnomics, el vídeo, el libro, la reflexión: cómo los socialmedia nos transforman. Vale la pena recorrer todo ese artículo incluiido este video que publicamos por aquí
Juan Varela en Periodistas 21 ha publicado sobre la asamblea de la WAN (editores) y del World Editors Forum (directores) en una serie de post como Nuevos medios, nuevas actitudes , La dudosa buena salud de la prensa y Modelos para el periodismo digital
Dos cuestiones me llaman la atención, la primera es el método 1,2,3 de la agencia Associated Press:
“Jim Kennedy, vicepresidente de planificación estratégica de AP, explica el sencillo pero efectivo método 1-2-3 de la agencia:
1. Un titular de alerta.
2. Una noticia corta en presente continuo y desarrollo para invitar al usuario a seguir las actualizaciones.
3. Una historia completa con varios elementos y multimedia para diferentes plataformas. Es una de las mejores recetas de estilo para conseguir algunos de los objetivos de los medios digitales: enganchar al público, mantenerlo atento a las actualizaciones y profundizar en la información…”
Y la segunda son las declaraciones de Ricardo Kirschbaum, director del argentino Clarín quien:
“…alerta de la paradoja del congreso mundial de la World Association of Newspapers (WAN): “La paradoja se dio entre el extremadamente optimista informe anual sobre la situación mundial de los diarios, que brindó el gerente general de la organización, Timothy Balding, y los problemas concretos que luego comenzaron a debatir los editores frente a las complicaciones reales que enfrentan los periódicos: nuevas fórmulas para retener y captar nuevos lectores, cómo atraer a los jóvenes a los diarios y cómo hacer frente al desafío acuciante de los nuevos medios”.
Un recorrido por los post mencionados y por las producciones del congreso nos da un verdadero “estado del arte” sobre la cuestión del periodismo digital.
A las 9 de la mañana de este lunes y con 164.460 lectores, el ranking de noticias de Clarín presenta algunas características interesantes que muestran el tipo de lector:
Clarín divide su ranking en más leída, más recomendada, más comentada:
Las más leídas son: 1) Niña sin rostro. 2) El técnico del Real Madrid dijo que “era la hora de Saviola”. 3) Análisis de la fecha: el Clausura arde arriba y abajo. 4) Chávez amenaza con expropiar la siderúrgica SIDOR.
Las más recomendadas (solo 3) : 1) Niña sin rostro, 2) Chávez amenaza con expropiar la siderúrgica SIDOR, 3) Análisis de la fecha: el Clausura arde arriba y abajo.
Y aquí viene lo interesante, Las mas comentadas: Los asambleístas de Gualeguaychú liberaron la ruta y se concentran frente a Botnia , que no aparece ni entre lo más leído y lo más recomendado.
¿Se puede inferir tipos de lectores distintos a partir de este ranking?. ¿Se puede afirmar que los que comentan noticias son más selectivos que los dos primeros grupos?
Volveremos a ver el ranking a la noche y ver si estas tendencias se mantienen