Las redes sociales y ese oscuro objeto a compartir
Stewart Butterfield co fundador de Flickr en un reportaje hace referencia a las redes sociales y la participación:
“La clave del éxito de los medios participativos es la gente no las fotos o el medio. Las fotografías simplemente son el sitio para las personas que reúnen las personas. No puedes tener el uno sin el otro…”
En Preoccupations se retoma el tema y se hace hincapié en los objetos compartidos por la gente como el elemento aglutinador. La moneda de cambio diría yo. Pero es interesante como enfocan la cuestión al decir:
“La falacia es pensar que las redes sociales simplemente son hechas por las personas. Ellos no son; las redes sociales consisten en las personas que son conectadas por un objeto compartido. … “, haciendo referencia al caso de Flickr donde los objetos son las fotos o en Delicius donde son las url…”.
Si de falacias hablamos la mayor esta en esta discusión sobre los elementos de la socialización en entornos virtuales cuando el gran ausente de esta polémica es el concepto de mediación. Siempre el sujeto se encuentro con el otro mediado, sea `por objetos reales o simbólicos. Hace ya algunos años Seymount Papert decía:
“El contexto para el desarrollo humano es siempre una cultura, y nunca una tecnología aislada. Con la presencia de los ordenadores, las culturas pueden cambiar y con ellas los modos de pensar y aprender de las personas. Pero si lo que se desea es comprender (o influenciar) el cambio, se debe centrar la atención en la cultura —no en el ordenador.»
Una mirada egocéntrica sobre las personas o una tecnocéntrica sobre los ojos, deja afuera el universo simbólico y evita pensar que siempre estamos mediados y los recursos y las personas forman una estructura en las redes sociales. Quien no entiende esto crea objetos que nadie comparte o utiliza o junta gente sin ningún fin.Las fotos o las url compartidas son la puerta de entrada al mundo del otro.
