La noche de los lápices y la wikipedia
Un incidente desagradable pero bastante mas común ocurrió en la wikipedia donde una entrada se refería, de forma repudiable a la tragedia conocida como “La noche de los lápices” donde en 1976 fueron secuestrados un grupo de jóvenes estudiantes que reclamaban por el boleto estudiantil. Sorprende el asombro de medios y funcionarios y su desconocimiento de la forma de funcionamiento de la wikipedia.
El articulo publicado según reproduce Página 12 proponía una visión cercana a las palabras de los asesinos en la dictadura militar: “
“Lamentablemente, no es la verdad de lo que ocurrió”, se despachó el autor, que incorporó además una lista de “los terroristas implicados” que son, en realidad, las víctimas del secuestro. El wikidinosaurio también acusó a uno de los sobrevivientes del grupo de estudiantes, Pablo Díaz, de “haber vivido con los dividendos que esta fábula le ha aportado, aunque sea un conocido terrorista”. “Fue entrenado en las Brigadas del Café de Nicaragua en técnicas terroristas, manejo de armas, explosivos, etc. Ningún estudiante que pide el boleto estudiantil tiene que tener esos conocimientos”, dijo.”.
Los mismos wikipedistas contestaron hasta que el artículo quedo bloqueado. Pero lo que llama la atención es el desconocimiento del funcionamiento de la wikipedia y los intentos de personas respetables como la Defensora del Pueblo porteña, Alicia Pierini, que hará una presentación judicial contra la enciclopedia “por la falta de control sobre los contenidos”, según la fuente mencionada. Y completada en la Gaceta on line: “Repudiamos el contenido de esa nota y estamos preparando una presentación formal contra la enciclopedia por la falta de control sobre los contenidos en un instrumento tan vulnerable como internet, al que acceden millones de jóvenes estudiantes”, dijo Pierini en un comunicado. La enciclopedia, que no tiene sede formal en la Argentina, se limitó a indicar, como lo hace en los artículos que no han sido revisados, que la nota sobre La noche de los lápices es “sólo un miniesbozo sobre historia argentina en el que falta información esencial”.
Clarín que también se ha hecho eco de la noticia señala:
“Seguramente, el debate en torno al contenido, las formas de chequeo de información y la aparición de versiones claramente tendenciosas sobre temas polémicos cobre ahora una nueva dimensión en la Argentina. Los defensores del sistema hablan de una democratización en la divulgación de datos; los detractores suelen ampararse en el argumento de que el sistema produce anarquía, y tanta desinformación como información. Por las dudas, en su página institucional, Wikipedia aclara que la información presentada “no ha sido necesariamente revisada por expertos profesionales, que conocen los temas de las diferentes materias de la forma necesaria para proporcionar una información completa, precisa y fiable”.
El tema mas allá de lo doloroso (en lo personal una de los jóvenes desaparecidos es cercana a mi familia) abre el debate y devuelve las palabras y el pedido del fundador de la wikipedia no hace más de un mes. Aumentar la calidad por sobre la cantidad y aunque a los mas democratistas no les guste también es hora de una ponderación diferente para expertos que para amateurs. El igualitarismo cuando hay saberes de por medio, no es democracia, es facilitar la ignorancia y dejar terreno a los fascistas de siempre.
Me sorprendio bastante la noticia.
Realmente no se como funciona la wikipedia pero supuse hasta el moemnto que algun tipo de revision debe o deberia de existir sobre los articulos publicados. No necesariamente por un experto en el tema en cuestion sino por una persona con 2 dedos de frente y un poco de sentido comun para apreciar la pertinencia (ni siquiera digo al validez) de los datos aportados.
Lamento que un hecho de estas caraecteristicas sea manipulado imbecilmente por los medios de desinformacion.