Posted by
Carlos Neri in
Uncategorized on
oct 4th, 2006 |
sin comentarios
Leo en Edmundo.es una frase de Ben Hammersley, creador del término podcasting y una de los principales especialistas en rss: “Los estándares web reflejan la belleza de la naturaleza”, ha sentenciado, para volver a remarcar que la diferencia entre Web 1.0 y 2.0 es que ahora sabemos lo que hacemos. “Debemos preocuparnos ahora de que sea bello y elegante el resultado, y eso se logra mirando a nuestro alrededor…”. Un argumento más para los defensores de los estandares, y de la accesibilidad. ¿Se acuerdan cuando para contraponer los argumentos sobre accesibilidad en la Web, nos decían que hacíamos diseños feos o simples?
Esperemos que en Fundamentos Web 2006 en Asturias se explaye más sobre la belleza, el diseño y los estadares
Share and Enjoy:
These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
Leave a Reply
Habría que ver (y volvemos) que es web 2.0, porque si es AJAX por ejemplo, la frase “Los estándares web reflejan la belleza de la naturaleza”, al menos por ahora no son aplicables. Creo que es algo soberbio decir que “sabemos lo que hacemos”.
No se, en las listas de accesibilidad aún se debate este tema, todos los días, y hasta hoy jueves esta frase creo que no es aplicable.
Si lo que esta feo esta mal, entonces google es malísimo no?, me parece que mas por la belleza pasa por la organización, si está mal organizado, esta mal. No estoy defendiendo lo feo, sino lo simple, pero es que a veces lo simple resulta feo en estética, pero hermoso en lo demás. También puede que haya querido utilizar “hermoso” y no “bello”, y ahi si, estaríamos de acuerdo.